在法律事务中，律师收费模式备受关注，其中“追回款才收费”这一说法更是引起不少人的好奇。

一般来说，律师收费有多种方式。常见的有按件收费，即针对特定的法律事务，如简单的合同审查、出具法律意见书等，一次性收取固定费用，这种方式简单直接，适用于一些事实清楚、工作量相对固定的案件。还有按时收费，根据律师为案件投入的时间来计算费用，通常以小时为单位，这在一些复杂的、需要长时间调查取证或持续跟进的案件中较为常见，能较精准地反映律师的工作量。

而“追回款才收费”属于风险代理收费模式的一种。在这种模式下，律师与当事人达成协议，只有在成功追回款项等特定目标实现后，律师才按照事先约定的比例收取费用。例如在一些债务追讨案件中，如果律师最终帮当事人追回了欠款，才会从追回的款项中抽取一定比例作为报酬。这种收费模式对当事人有一定吸引力，尤其是对于那些经济困难且追款希望较大的当事人来说，前期无需支付大额费用，降低了维权门槛。

然而，风险代理收费并非适用于所有案件。在刑事案件中，由于其性质特殊，律师不能采用风险代理收费。在民事案件里，像婚姻家庭、继承等涉及人身关系的案件，也往往不被允许风险代理，因为这些案件不仅仅是金钱利益的问题，还涉及到复杂的情感和伦理因素。

从常见情形来看，在商业纠纷中，如货款追讨、知识产权侵权赔偿等，如果证据相对充分，追款可能性较大，风险代理收费模式可能会被较多采用。但律师在接受委托时，会对案件进行严格评估，判断胜诉的可能性以及追款的可行性。因为如果律师盲目接受风险代理，一旦无法追回款项，自己将无法获得报酬，还会付出大量的时间和精力成本。

对于当事人而言，在选择律师和收费模式时，要充分了解各种模式的优缺点。不能仅仅因为“追回款才收费”就盲目选择，还要考虑律师的专业能力、经验以及案件本身的复杂程度。同时，律师行业也有严格的规范和职业道德要求，律师在收费过程中必须遵守相关规定，确保收费合理合法。

总之，“追回款才收费”只是律师收费模式中的一种，当事人要根据自身情况和案件特点，谨慎选择合适的律师和收费方式，以保障自己的合法权益，在法律问题上得到最有效的帮助。